Rekonstruktorzy to nie tylko pozytywni wariaci, lecz także miłośnicy historii chcący się z niej uczyć, mówi dr hab. Kamila Baraniecka-Olszewska z Instytutu Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk w Warszawie.
Omodelowaniu ekonometrycznym opowiada prof. dr hab. Aleksander Welfe z Uniwersytetu Łódzkiego i Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, wiceprezes Polskiej Akademii Nauk.
Wikipedia jest jedną z najpopularniejszych encyklopedii, swój sukces zawdzięcza autorom, czyli nam wszystkim. Czy zatem informacje w niej zawarte są wiarygodne?
Matematyka dysponuje narzędziami, które uznaje się za obiektywne, a obiektywność powinna być podstawowym kryterium naukowym. Czy metody statystyczne rzetelnie opisują świat?
W PAN Archiwum w Warszawie znajdują się pamiętniki, dzienniki i wspomnienia sprzed wielu lat, których autorzy opisują swoje życie na tle wydarzeń w kraju i na świecie. Stanowią one cenne uzupełnienie oficjalnych dokumentów.
W czasach mediów społecznościowych granica tego, co pokazujemy jako prawdziwe, a co fałszywe, jest coraz cieńsza. Decyzja, jak prezentujemy siebie w mediach społecznościowych, ma niebagatelny wpływ na nasz psychiczny dobrostan.
Fałszerstwa skamieniałości należą do podręcznikowych przykładów nadużyć w badaniach naukowych, wpływają negatywnie na ich jakość i wiarygodność szczególnie w paleontologii.
Dzięki badaniom kopalnego ludzkiego DNA możemy lepiej poznać ewolucję naszego gatunku, a także historię powstania państw i narodów, mówi prof. dr hab. Marek Figlerowicz z Instytutu Chemii Bioorganicznej PAN w Poznaniu.
Kopię genotypu rośliny macierzystej otrzymujemy, zwykle rozmnażając ją wegetatywnie. Dęby jednak nie rozmnażają się w ten sposób. Co zrobić, żeby zachować wielowiekowe genotypy pomnikowych dębów, które giną?
W dzisiejszym świecie przesyłanie informacji to kluczowa forma naszej aktywności. Informacje możemy kodować po to, żeby nikt postronny nie miał do nich dostępu.
The conduction of mining activity under the conditions of rock bursts and rock mass tremors means that designers often utilise support systems comprising various configurations of steel arch, rock bolt and surface support. Particularly difficult geological and mining conditions, when wire mesh does not provide sufficient dynamic resistance, it requires an additional reinforcement with wire rope lacing in the form of steel ropes installed between the bolt ends and fixed to them by means of various rope clamps (e.g. u-bolt clamps). Bench tests were conducted to compare the strength of wire ropes under static and dynamic loading. The tests involved wire ropes with an internal diameter of Ø15.7 mm. Tests under static loading demonstrated that the cable bolts transferred a maximum force Fsmax = 289.0 kN without failure, while the energy absorbed until failure was E1s = 16.6 kJ. A comparative test result analysis for the wire ropes used in the bolt designs revealed that the influence of dynamic loading forces has a significant effect on reducing the rope load capacity, which results in the brittle cracking of the wires in the rope. Although the average dynamic force leading to wire rope failure F dmax = 279.1 kN is comparable to the minimum static force Fmin= 279 kN defined in the relevant standard, the average energy E1d absorbed by the cable bolt until failure is 48% lower than the energy E1s determined for wire rope failure under static loading. Furthermore, cable bolt failure under dynamic loading occurred at an impact velocity of the combined ram and crosshead masses ranging within vp = 1.4-1.5 m/s.