@ARTICLE{Heflik_Włodzimierz_Rozróżnienie:_2016, author={Heflik, Włodzimierz}, number={No 2}, journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria}, pages={463-477}, howpublished={online}, year={2016}, publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN}, publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego}, abstract={W transcendentalnej dedukcji kategorii, w drugim wydaniu Krytyki czystego rozumu, Kant wprowadza termin „formalna naoczność” (formale Anschauung), ukazując w ten sposób, że określenie to zawiera bogatszą treść niż „forma naoczności” (Form der Anschauung). Wiąże się to z określaniem, tj. determinowaniem czystej formy naoczności, które dokonuje się za sprawą syntezy postaciowej, będącej wytworem wyobraźni, ale przy współudziale kategorii. Rozważam m.in. kwestię, jak należy rozumieć jedność przestrzeni i co jest źródłem owej jedności. Przy okazji analizuję ważne i trudne pojęcie różnorodności (Mannigfaltigkeit), które – jak się wydaje – leży u podstaw różnicy między dwoma sposobami ujęcia przestrzeni jako czystej naoczności.}, type={Artykuły / Articles}, title={Rozróżnienie: przestrzeń jako forma naoczności i formalna naoczność oraz jego rola w filozofii transcendentalnej Kanta}, URL={http://www.czasopisma.pan.pl/Content/100364/PDF/P.Filoz.%202-16%2042-W.Heflik.pdf}, keywords={przestrzeń, forma naoczności, formalna naoczność, różnorodność, synteza, jedność, transcendentalna apercepcja, kategoria, wyobraźnia, struktura}, }