@ARTICLE{Maciejczak_Marek_Pojęcie_2016,
 author={Maciejczak, Marek},
 number={No 2},
 journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria},
 pages={391-403},
 howpublished={online},
 year={2016},
 publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN},
 publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego},
 abstract={We współczesnych dyskusjach na temat racjonalności nauki spór dotyczy m.in. odpowiedzi na pytanie, czy istnieją uniwersalne reguły akceptacji, odrzucania lub wyboru koncepcji teoretycznych, zasługujące na miano racjonalnych. Pluralizm i relatywizm kryteriów racjonalności ma zdecydowanie więcej zwolenników. Odrzuca lub w znacznym stopniu kwestionuje klasyczne pojęcie racjonalności nauki jako poznania w pełni obiektywnego, prawdy jako jego celu oraz autonomicznego podmiotu jako jego twórcy. Czy Kant uznałby podnoszone w nieklasycznym ideale relatywność i wielość celów nauki i kryteriów racjonalności? Charakteryzując rolę podmiotu i zasad rozumu w systemie Kanta, formułuję tezę, że filozof ten broniłby potrzeby połączenia różnych, nawet początkowo niewspółmiernych teorii i aspektów doświadczenia w spójną całość, traktując to jako wymóg racjonalności nauki, i szerzej, racjonalności człowieka, jako istoty rozumnej i autonomicznej, twórcy zasad wyznaczających ludzkie poznanie i działanie.},
 type={Artykuły / Articles},
 title={Pojęcie racjonalności w "Krytyce czystego rozumu" I. Kanta z perspektywy współczesnej},
 URL={http://www.czasopisma.pan.pl/Content/100358/PDF/P.Filoz.%202-16%2036-M.Maciejczak.pdf},
 keywords={I. Kant, intelekt, rozum, nauka, racjonalność},
}