@ARTICLE{Alichniewicz_Anna_„Dama_2016, author={Alichniewicz, Anna and Michałowska, Monika}, number={No 2}, journal={Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria}, pages={177-185}, howpublished={online}, year={2016}, publisher={Komitet Nauk Filozoficznych PAN}, publisher={Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego}, abstract={Deklarowane w naukach biomedycznych obiektywizm i autonomia, zarówno na poziomie badawczym, jak i praktyki klinicznej, pozwalają przypuszczać, że dziedziny te wolne są od retoryki genderowej. Przeprowadzone przez nas analizy języka wykorzystywanego w opisie procesu zapłodnienia oraz w obszarze reprodukcji wspomaganej pokazują, że dyskurs biomedyczny nie pozostaje neutralny wobec genderowych stereotypów. W niniejszym artykule głębszemu namysłowi poddałyśmy dwie cechy tradycyjnie przypisywane „naturze kobiecej”: pasywność, która pojawia się w podręcznikach biologicznych i medycz-nych opisujących proces zapłodnienia, oraz altruizm, zauważalny w debacie i praktyce w sferze reprodukcji wspomaganej.}, type={Artykuły / Articles}, title={„Dama w opałach” i „rycerz bez trwogi” – stereotypy genderowe w dyskursie biomedycznym i bioetycznym}, URL={http://www.czasopisma.pan.pl/Content/100340/PDF-MASTER/P.Filoz.%202-16%2018-A.Alichniewicz%20i%20in.pdf}, keywords={stereotypy genderowe, pasywność, altruizm, „natura kobieca”, dyskurs biomedyczny}, }