TY - JOUR N2 - StreszczenieW niniejszym tekście zamierzałem, po pierwsze, przypomnieć zarzuty wobec reizmu skonstruowane przez Kazimierza Ajdukiewicza, po drugie przytoczyć niektóre odpowiedzi na owe zarzuty, sformułowane zarówno przez Tadeusza Kotarbińskiego, jak i przez Czesława Lejewskiego, po trzecie wskazać, które z odpowiedzi Lejewskiego usuwają czeic zarzutów Ajdukiewicza, po czwar-te - wykazać, dlaczego pozostałe odpowiedzi na niektóre zarzuty Ajdukiewicza nie są przekonujące. Ogólnym celem tej pracy jest uzasadnienie daleko posuniętego sceptycyzmu wobec reizmu semantycznego. Staram się uzasadnić przekonanie, iż jedynym rozsądnym rozwiązaniem dla reisty jest rezygnacja z semantycznej czeici jego doktryny. W pracy zachowuję neutralnosc wobec ontologii reizmu, choć moje predylekcje metafizyczne rozmijają się całkowicie z reistycznym obrazem świata. L1 - http://www.czasopisma.pan.pl/Content/94101/PDF/pfns-2013-0085.pdf L2 - http://www.czasopisma.pan.pl/Content/94101 PY - 2013 IS - No 4 DO - 10.2478/pfns-2013-0085 A1 - Grygianiec, Mariusz PB - Komitet Nauk Filozoficznych PAN PB - Wydział Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego DA - 2014 T1 - Ajdukiewicz przeciw reizmowi UR - http://www.czasopisma.pan.pl/dlibra/publication/edition/94101 T2 - Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria ER -